새봄을 맞아 <소설 보다: 봄 2020>이 출간되었다. <소설 보다>는 문학과지성사가 분기마다 '이 계절의 소설'을 선정, 홈페이지에 그 결과를 공개하고 이를 계절마다 엮어 출간하는 단행본 프로젝트로 2018년에 시작되었다. 선정된 작품은 문지문학상 후보로 삼는다.
이 책 어때요?
Q&A
이 책의 한줄평
0
아직 등록된 한줄평이 없습니다.
게시물
5
이 책이 담긴 책장
아직 이 책이 담긴 책장이 없습니다.
요약
소설 보다: 봄 2020 내용 요약 📖
문학과지성사의 계간지 시리즈인 '소설 보다: 봄 2020'은 한국 문학의 현재를 가장 생생하게 보여주는 단편 소설집입니다. 이 책은 김혜진, 김봉곤, 김희선 세 명의 작가가 각각 발표한 작품을 한데 묶어, 동시대 우리 사회가 직면한 복잡한 감정과 관계의 풍경을 밀도 있게 그려냅니다. 🖋️
첫 번째로 실린 김혜진의 「비에이치씨」는 누군가를 보살피는 행위가 어떻게 일방적인 희생이나 강요된 의무가 아닌, 서로의 삶을 잇는 연대가 될 수 있는지를 질문합니다. 주인공이 겪는 돌봄의 과정은
요즘 직장일이 바빠지고 그 와중에 외국장편을 읽느라 국내작가 작품을 못 읽었다. 소설 보다는 단편소설 3개를 계절별로 엮은 책이다.
오랜만에 가볍고 반가운 마음으로 읽은 세 편의 단편소설.
김혜진의 3구역, 1구역은 작년에 문학과 사회 구독할때 읽은 작품이었다.
타인을 알아가는 과정에서 자신을 알아가는 과정을 재개발과 고양이들의 사연으로 잘 직조한 소설이었다.
장류진의 펀펀 페스티벌도 재미있었다.
장류진 작품은 속도감있고 조직 생활을 시작하는 사회 초년생의 이야기들이 자주 언급되는데 작가가 십년동안 직장생활을 했던 경험이 도움이 되는것 같다.
한정연의 오늘의 일기예보는 묵직한 역사적 사실을 담은 소설이다.
줄리아나도쿄때도 예사롭지 않다 느꼈는데 세계관이 깊다.
세편 모두 재밌었다.
3개의 짧막한 글이 실려있었다
저렴한 가격에 들고다니기 쉬운 사이즈였고 짧막해서 중간중간 읽을수 있어 더욱 좋았다
봄에 샀는데 한참 더울 여름의 시작쯤에 다 읽었다
1. 3구역 1구역
인간의 이중성에 관한 글이었던거같다.
사실 난 원래 인간은 이중적이며 각각의 페르소나가 있다 생각하는 편이라 크게 1구역의 너에게 실망감을 느끼지 않았는데 글속의 나는 뭔가 여러가지 감정을 느낀거같았다.
배경묘사도 잘 되어있는거같고 소설속의 풍경을 그리며 읽을수 있었다
2. 펀펀 페스티벌
3가지 글중 제일 재밌었다.
미묘한 감정선도 잘 서술되어있고 글 속의 화자같은 생각을 살면서 한번쯤은 해봤던거같다.
이글이 재밌어 이 작가의 다른책도 이어서 두꼭지정도 읽고있다.
다른책도 매우 재밌게 읽고있다.
3. 오늘의 일기예보
솔직히 뭔가 내스타일이 아녔다.
뭔가 구어체로 핑퐁하듯이 이어지는 느낌인데 그러다보니 뭔가 중간에 스킵되는 느낌도 있고
읽을때 뭔가 전제조건이 있는채로 읽어야할거같은데 읽으면서 알아내야하는 느낌이랄까
조금 불친절한 글같은 느낌이었다.
근데 항상 책을 읽을때 뒷심이 부족하게 읽는데 젤 끝의 글이라서 그런것도 있는거같다.
읽기는 다 읽었는데 무슨말인지 잘 모르겠다
각 소설의 끝에 작가와의 인터뷰가 있었는데 참 좋있다
책읽어도 무슨 말인지 잘 모를때가 많은데 잘 서술되어있다.
자기 전 <3구역,1구역>과 <펀펀페스티벌>을 읽었다. 단편 뒤 작가님의 인터뷰를 통해 작가님을 좀 더 가깝게 볼 수 있어서 좋았다. 김혜진 작가님은 <딸에 대하여>를 통해, 장류진 작가님은 <일의 기쁨과 슬픔>을 통해 접한 적 있었다. 지인에게 이 책을 추천할 때 나는 이 책을 "사람의 다면성"에 대한 이야기들이라고 소개했다.
v 3구역, 1구역
재개발 논의지역에 있는 '나'와 '너'. 너는 아픈 고양이를 구해 자비로 병원에 데려갈 정도로 마음이 넓고 따뜻한 사람이지만, 재개발에 있어서는 그렇지 않은 사람인 것 같다. 사람들이 어떤 처지에 있든 재개발을 위해 지금 사는 사람들이 얼른 이사 나가야 한다고 말하는 너. 곧 재개발될 지역이니 대출 껴서라도 사는 게 이득이라는 너. '나'는 다면적인 너의 모습에 거리낌이 느껴지지만 뚜렷한 선을 긋지 못한 채 휘둘리듯 이끌려간다.
무엇이 맞고 틀린 건 없으나 아쉬운 건 어쩔 수 없다. 나는 그 사람이 좋다가도 내가 생각했던 그 사람이 아닌 것 같은 그 사람의 이면을 보는 순간 멀어진다. 달라서 끌렸던 걸까? 나와 너는 무슨 사이였을까. 읽으면서 내가 나였다면 무참히 끊어내고 멀어졌을텐데 라고 생각하면서 또 한번 나의 가차없음을 느꼈다. 고쳤으면 좋겠는 나의 부분 중 하나.
이 책을 지인에게 추천하면서 줄거리를 얘기했었는데, 지인으로부터 "소설 속 '너'를 안좋게 보고 있는 좌파적 책은 안좋아한다"는 말을 들었다. 그 말을 듣고 두 생각이 들었다. 1 윤리적 잣대 위에서의 재개발 2 좌파적 책. 이 책은 재개발에 대해 나쁘게 보고 있는 것 같기도 하지만 뚜렷히 보자면 재개발이 아닌 사람들이 재개발에 대응하는 방법들을 다루고 있는 것 같다. 재개발에 열 올리는 사람들, 투기를 위해 재개발의 선봉에 선 '너' 같은 사람들, 싼 집을 찾아 내몰리는 '나' 같은 세입자들 등등. 재개발을 꼭 해야 하나? 큰 탈 없는 곳을 헐고 짓고 헐고 짓는 사이에 오른 땅값을 없는 자들은 어떻게 감당하나, 슬픈 생각이 들었다. 난 이 책이 재개발의 선악에 대한 얘기가 아니라고 생각했으므로 이건 좌파의 책이라고 생각하지 않았다. 좌파는 변화/개혁이 아닌가? 소외된 사람들을 떠올리는 이 책이 좌파적 책이라고 한다면 더욱이 더 많은 사람들이 읽어야 될 것이다.
v 펀펀페스티벌
주인공은 회사 최종면접의 관문으로 합숙면접을 하게 된다. 이박삼일의 일정 속에서 참가자들은 하루동안 준비해서 조별로 장기자랑을 선보이게 되는데 주인공은 노래를 잘했던 터라 밴드를 선택한다. 밴드에서 함께 보컬로 마주하게 된 대형기획사 연습생 출신이자 대학내일 잡지의 주인, 이찬휘. 그는 자기 뜻대로 밴드 전체의 크고 작은 결정을 내린다. 그 과정 중에서 다른 조원과 갈등이 생기기도 하는데, 그 갈등은 주인공에 의해 해결된다. 주인공은 밴드 연습 중 난관에 봉착했을 때도 합리적인 아이디어로 문제를 해결해 나가는 등 합숙면접 중 긍정적인 모습을 보인다. 이후 밴드 무대를 마친 후 면접관들과의 자리에서도 자신이 하지도 않은 일도 자신의 성과인 양 거짓말하기도 한다. 결과는 주인공의 불합격과 이찬휘의 합격. 5년 후 이찬휘는 연말파티에 주인공을 부른다. 주인공은 무대에 서서 후크 제외한 가사는 알지 못하는 영어노래를 당당하게 부르는 이찬휘에게서 자신과의 거리를 느낀다.
작가는 실제로 진급하는 사람들을 보면 일을 잘하기보다 위에 잘보이고 이미지 메이킹을 잘하는 사람들이라고 인터뷰에서 말하기도 하였다. 책의 주인공은 이찬휘의 행동들에 부정적인 감정을 가지면서도 그의 잘생긴 얼굴을 보기 바쁘다. 인터뷰에서 작가님이 말씀하셨듯 여성을 향한 품평이나 성적대상화가 남성을 향한 데에 있어 카타르시스가 있었다.
또 이찬휘 같은 인물은 정말 마주치기 싫은 여우 같은 인물. 싫은 행동에 대해 한마디 할까 고민하는 새에 어어어~ 하면서 내가 원하지 않는 방향으로 끌려가게 되는 스타일. 재밌는 책이었다.
요약
독서 가이드
