지구를 위한다는 착각 (종말론적 환경주의는 어떻게 지구를 망치는가)

마이클 셸런버거 (지은이), 노정태 (옮긴이)|부키

이 책을 담은 회원

164명

이럴 때 추천!

읽으면 좋아요.

#기후변화#북극곰#생태문제#아마존#지구#환경

분량두꺼운 책

장르환경학 일반

출간일2021-04-27

페이지664쪽

10%22,000원

19,800원

분량두꺼운 책

장르환경학 일반

출간일2021-04-27

페이지664쪽

10%22,000원

19,800원

분량두꺼운 책

장르환경학 일반

출간일2021-04-27

페이지664쪽

요약

지구를 위한다는 착각 (종말론적 환경주의는 어떻게 지구를 망치는가) 내용 요약

『지구를 위한다는 착각: 종말론적 환경주의는 어떻게 지구를 망치는가』는 마이클 셸런버거가 2021년 4월 부키에서 출간한 환경 논픽션으로, ISBN 9788960518612를 통해 기록되었다. 📖 약 664페이지 분량의 이 책은 원제 『Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All』(2020)으로, YES24 리뷰 총점 8.8(235건)을 기록하며 “환경 종말론의 허상을 깨는 문제작”으로

요약

독서 가이드

1. 이 책은 20대 여성들이 가장 좋아하는 책이에요.

2. 지식/상식에 관심이 많을 때 읽으면 도움이 돼요.

3. 오랫동안 곁에 두고 두고두고 꺼내 보기 좋은 풍성한 분량이에요.

평균 별점

4/ 5.0

이 책을 담은 사람

1위20대 여성

2위30대 여성

연령별 분포

50+

작가

노정태

(옮긴이)

상세 정보

“환경 구루” “기후 구루” “환경 휴머니즘 운동의 대제사장”으로 불리는 세계적인 환경, 에너지, 안전 전문가 마이클 셸런버거가 30년간의 현장 활동과 연구, 고민과 열정, 대안과 해법을 총결산해 선보이는 문제작이다.

이 책 어때요?

Q&A

📮

궁금한 점이 있다면
여기에서 물어보세요!

이 책을 읽은 사람에게 질문이 전달돼요

질문하기

이 책의 한줄평

달군·2025-06-25

편향된 설득의 강력함에 대하여

게시물

밀리

@milri2vxa

"인간에게는 환경을 바꿀 수 있는 힘이 있다. 그것은 축복이며 인간을 동물과 구분 짓는 요소다. (중략) 그들이 만들고자 했던 것은 에덴동산이 아니라 새로운 예루살렘이었다." (101-102p) "개발과 보호는 함께 가는 것이다. 농경과 목축을 더 효율적이고 수익성 높게 만드는 것만으로 원시림을 보호하기 위한 다른 노력은 불필요해진다." (110p) "자연을 지키기 위해서는 인공을 받아들여야만 한다. 이 실로 중대한 역설을 인류는 비로소 이해하기 시작했다." (145p) "소비자들은 기업이 올바른 행동을 하도록 압력을 넣음으로써 세상을 좀 더 나은 곳으로 바꿀 수 있다. 하지만 그러려면 개발도상국에서 만들어 낸 저렴한 상품을 소비자가 구입하는 행위 자체를 악마화하지 말아야 한다." (226p) "노예제가 비윤리적이라는 사회적 합의가 이루어지면 그 결과로 사람들은 자유를 얻게 된다. 반면 육식이 비윤리적이라는 사회적 합의가 이루어지면 가축들은 '자유'를 얻는게 아니다. '존재' 자체가 사라지고 만다." (285p) "환경주의는 좋은 사람과 나쁜 사람, 영웅과 악당을 구분할 수 있는 기준이 되어 준다. 또한 환경주의는 과학의 이름으로 설파되는데, 따라서 지적인 권위까지 확보하고 있다." (520p)

이 책을 읽었어요

1년 전

주아아범

@juaabum

동전의 양면, 우리가 생각하는 환경주의의 이면을 소개한 책

이 책을 읽었어요

3년 전

벨아미

@belami

인간이 좋게든 나쁘게든 환경과 기후를 변화시킬 능력이 있을까 하는 근본적인 질문을 던져보게 한다. 우리는 때로는 거대한 자연과 우주를 경외하면서도, 어떤 때는 편리한대로 우리가 자연을 좌지우지 할 수도 있다고 자만하고 있지는 않은지?

이 책을 읽었어요

4년 전

Jin

@mjin1225

환경문제에 관해서는 중요성을 인지하고 있지만 재활용을 잘지키는 정도까지였다. 제목만 보았을때 내가 알지 못했던 환경에 대한 사실을 알수있게 될 것 같이 흥미롭게 읽기 시작했다. 1. 많은 선진국들은 본인들 나라의 발전을 이뤄내고 배부르게 먹고 살만해지니 이제서야 환경을 보호한다는 이유로 저소득 국가들의 발전을 저지하려한다는 것은 알고 있었다. 하지만 그 환경보호라는 연막아래 본인들의 농산물을 보호하려는 보호무역주의를 가지고 있다는 사실까지는 알지 못했다. 전 세계가 마음을 합쳐 최대한 환경을 보호할 방법을 강구해야할 이 와중에 이득을 챙기고 있었다는 사실이 실망스러웠다. 2. 조금 혼란스러웠다. 그 동안 내가 보았던 기사들과 다큐들은 진실이 아니었나? 평소 언론에서 극단적으로 기사를 낸다고는 생각했는데 언론플레이에 휘둘려 우리가 환경에 대해 오바해서 생각해왔던걸까? 저자의 주장이 맞는것 같으면서도 근거로 제시하는 사례들이 썩 편하지 않았다. 무조건적인 원자력에 대한 지지며 동물들의 권리따위는 신경쓰지 않은채 사람이 송아지의 목숨을 한번에 끊어내는 것이 자연의 순리인 하이에나의 송아지 사냥과 비교한다는것 자체가 이해하기 힘들었다. 3. 이 책이 꽤나 인기를 끌었다고 했는데 왠지 그 이유가 환경보호라는 책임감으로부터 벗어나현재의 생활을 포기하지 않고 살아가고픈 심리때문이 아닐까하는 생각이 들었다. 나 조차도 환경에 대해 좀더 희망적인 내용을 기대하고 있었으니까. 4. 세상은 이과가 바꾸는거야!라고 예체능 출신들인 대학친구들과 농담처럼 얘기하곤 했다. 다른건 몰라도 과학의 발전이 환경을 보호하는데 중요한 역할을 한다는 저자의 말에 공감하면서 오늘도 열심히 인류와 지구 환경을 위해 수고했을 연구원들에게 박수를 보낸다!

이 책을 읽었어요

4년 전