"이 세상의 문제는 바보들과 광신도들은 항상 확신에 차있고, 현명한 사람들은 의심으로 가득차 있다는 점이다." -버트런드 러셀

- 행동경제학의 아버지 대니널 카너먼과 아모스 트버스키가 인간의 판단과 결정의 한계를 밝혀내는 과정을 서술 한 책. 한편의 다큐멘터리를 보는 느낌이라, 대니얼 카너먼의 '생각에 관한 생각'을 읽은 사람에게도, 엄두가 나지 않아 읽지 못한 사람에게도 좋은 책이다.

- 자라온 환경이나 성격이 반대인 두 거장이 융합해 기존 경제학이 내세운 인간의 합리적 결정 이론들을 과학적(수학적) 심리학으로 뒤집어 버리는 것이 인상적임.

- 대니얼 카너먼이야 최초로 비경제학자 출신 노벨경제학상 수상자로 이미 잘 알려진 학자지만, 당대에는 아머스 카버스키가 더 학계에서 인정 받았던 것에 놀랐다. 역시 과학자는 수학을 잘해야 하나? 그럼에도 불구하고 '오래 삼아남은 자가 강한자'가 맞는건가?

- 인간이 이렇게 인지적 편향들을 갖을 수 밖에 없다면, 인간의 신경망을 본떠 만든 인공지능의 hallucination 문제도 쉽게해결 하기 어렵겠다는 생각이 들었고, 어쩌면 둘이 만든 이론이 이런 문제를 해결하는데 도움을 줄 수 있지 않을까 생각이 들었다.

- 두 사람은 직관을 경계했는데, 조건이 갖춰진 직관이 어떻게 효율적이고 합리적인 결정을 이끌어 낼 수 있는지를 탐구한 게리 클라인의 인튜이션을 읽으면 더 균형잡힌 시각을 가지는데 도움이 되겠다.

어려움. 교양서는 아닌 듯.
거인의 시각을 엿 보고 싶은 사람만 읽으면 될 듯.

강인공지능이 도래할 때,
어떻게 해야 인류가 프로메테우스 딜레마를 잘 헤쳐나 갈 수 있을지를 고민하게 해주는 책으로 답보다는 어젠다를 던져 준다고나 할까?

제도든, 물질이든 만드는 것보다 어떻게 사용하느냐가, 인류가 진보하느냐 퇴보하느냐 더 영향을 주는 것 아닐까?
핵분열을 무기로 사용할 수도 있고, 에너지로도 사용 할 수 있다. 인간은 잘못된 선택을 막기 위해 사회적 이론을 만든다. 핵무기에서는 상호확증파괴인 것이고 아직까지 잘 지켜지고 있어서 다행인거고.

인공지능시대에 앞서, 저자들도 전 인류가 합십해서 그런 이론을 만들어야 한다는 어젠다를 던지는 책인데, 인간보다 뛰어난 지능을 인간이 원하는 방향으로 이끌 수 있다 생각하는것도 이율배반적인 것 같고.

우리는 우리보다 지능이 떨어지는 종의 존엄을 생각하나?
인공지능도 종족의 우상이 생기지 않을까?