안나님의 프로필 이미지

안나

@anna5nme

+ 팔로우
아무튼, 트위터 (그 애매한 마음들이 남겨놓는 넉넉한 거리가 좋아서)의 표지 이미지

아무튼, 트위터

정유민 지음
코난북스 펴냄

몇 번째인지 까먹은 아무튼 시리즈. 2009-12년쯤 한창 트위터 열심히 하다가 스르르 관심사가 인스타그램으로 옮겨갔었다. 왠지 모를 마이너스러움과 드립력에 밀려 똑 하고 떨어져나온 느낌도 조금은 들었다. 친했던 트친들이 페북으로 옮겨가며 타임라인이 심심해진 것도 컸다. 한때 잠깐 불처럼 즐겼던 썸같은 존재라고나 할까, 그래서 사실 아무튼 시리즈 중에 장바구니에 담아지지 않던 책 중 하나였다. 아무튼 시리즈를 읽을 때마다 듣던 아무튼 팟캐스트의 진행자 ‘오라질년’님이 이 책의 저자라는 것도 알았다. 알았지만 크게 관심은 생기지 않았다. 그저 저자의 말투와 목소리가 막내 시언니와 비슷하다는 생각만 했다. 진짜 소름 돋을 만큼 닮았다. 남편은 모르겠다고 하지만.

그러다 하루는 오랜만에 트위터에 들어가 봤다. 뉴스 트위터나 봇들을 제외한 대부분의 내가 기억하는 네임드 트위터리안들은 조용해졌지만, 유독 한 명이 남아있었다. 한복을 입은 사람이 팔꿈치로 소주병을 치는 등의 짤로 유명한 자유부인 짤을 프로필에 해뒀던 트위터리안이었다. 오 오랜만이다~ 싶어서 프로필을 눌러 들어가 봤더니 웬걸, 계정 프로필 바이오에 ‘[아무튼, 트위터]를 썼습니다’라고 적혀있는 게 아닌가? 실제로 2011년인가 2012년쯤부터 재밌어서 팔로해놓고 보던 사람인데!! 그때부터 모든 게 짜 맞춰졌다. 아 그 자유부인 짤에 오라질년이라고 쓰여 있었는데! 아 그래서 팟캐스트 진행자 명칭이 오라질년이었구나! 아 세상에! 세상에!! 너무 신기해서 바로 그 순간에 이 책을 장바구니에 넣었다. 그때부터 열심히 트위터를 하시더니 결국 책까지 내셨다. 이야.. 역시 한 가지에 푹 빠지고 볼 일이다. 나처럼 유행에 민감하네 어쩌네 하며 이것저것 건드리는 사람으로서는 절대 닿을 수 없는 저 먼 정거장이다. 책 내용도 약간 트위터답게 정신이 없다. 이미 몇 번 작가님의 팟캐스트를 들어서 그런지 딱 본인 스타일이 드러나게끔 집필했다는 생각이 든다. 뭐라 할까, 조잡한 듯하면서 강력한 한두 방이라고 해야 하나? 이 모든 내용이 트윗 몇 개면 되레 깔끔하게 정리될 수 있는데, 책으로 쓰려고 열심히 늘린 느낌이었다. 얼마 전 페이스트리 과자를 만들었는데, 페이스트리를 만들려면 냉동고에 반죽을 휴지시켰다가 밀대로 몇 번이고 밀고 접고 밀고 접고를 반복해야 한다. 이미 땅땅하게 얼어버린 완고한 반죽놈을 얇게 밀어야 해서 땀이 날 정도로 힘들었다. 아니 얼리래놓고 왜 또 밀라는 거야 짜증 나게~라고 생각했었는데 만들어놓고 보니 그 모든 과정이 잊힐 만큼 만족스러웠다. (맞다. 엄마손파이 만들었다) 약간 그 느낌이다. 짧았어도 될 말을 구태여 늘려 말한 듯하지만 모두 그만한 이유가 있었다는 말이다.

아무튼 시리즈는, 내 기준 전문가가 아닌 사람이 취미로 좋아하는 것에 대해 적었을 때 더 재밌다. 술과 양말처럼. 그게 아니라 집필한 주제와 관련된 분야에서 돈을 벌어 먹고사는 전문가라면 아무래도 재미보다는 전문성이 드러나게 되어있다. 요가와 서재처럼. 트위터는 조금 애매모호하다. 사실 살짝 배신감이 드는 부분도 있다. 트위터를 한창 할 때 나도 남들처럼 재밌는 드립을 치고 싶었는데, 알고 보니 그 드립가들이 전부 작가나 기자나 카피라이터처럼 글을 쓰는 전문가들이었단 말이야?? 와 배신감. 그러니 내가 끼지를 못하지! 라기엔 그저 그만큼 능력의 차이가 드러났던 것뿐이겠지만. 결국 이 책의 저자도 기자였고, 글쓰기의 달인이었고, 트위터까지 잘하는 글쟁이였던 것이다! ~책에 전문성이 가미되었습니다~

책에서 말하듯이 확실히 트위터는 온라인에서 혼잣말하는 느낌이다. 난 실친 몇 명과도 같이 했었기 때문에 완벽하게 솔직한 혼잣말보다는 드립에 더 신경을 썼던 것 같다. 오랜만에 들어가 보니 확실히 트친도 실친도 많이 떠난 상태여서 조금은 마음 편하게 혼잣말을 할 수 있지 않을까 하는 마음에 몇 개 트윗을 올려봤다. 다시 매일같이 하게 될지는 모르겠다. 아마 아닐 가능성이 크다. 그래도 가끔 혼자 뻘짓하고 싶을 때면 트윗 하나씩 툭툭 던지고 싶은 마음은 크다. 그러니 트잉여가 아니어도 이 마음은 작가님과 동일하다. 항상 거기 있어 줘, 트위터야 아프지 마.

“공을 물고 달려와 던져달라는 시늉을 하면서도 정작 가져가진 말라며 공을 입에서 놓지 않는 개를 닮은 마음들이 가득한 곳.”
2019년 8월 20일
1

안나님의 다른 게시물

안나님의 프로필 이미지

안나

@anna5nme

  • 안나님의 친애하는 숙녀 신사 여러분 게시물 이미지

친애하는 숙녀 신사 여러분

유즈키 아사코 지음
리드비 펴냄

읽었어요
10시간 전
0
안나님의 프로필 이미지

안나

@anna5nme

  • 안나님의 천 개의 파랑 게시물 이미지
올해 들어 나는 평소에 잘 읽지 않던 종류의 책, 혹은 읽기를 미뤄왔던 책꽂이 속 책들을 하나씩 꺼내 읽는 중이다. 꽂혀만 있고 늘 스쳐 지나가기만 했던 두터운 시리즈물을 완독했고, 잔소리 범벅의 육아 서적도 읽었고, 무려 시집까지 읽었다! 완독은 못 했지만 틈틈이 자기계발서도 한 권 읽어내고 있다. 강한 다짐 없이는 시작조차 못 했을 시도들이었는데, 생각보다 즐거울 땐 스스로 놀랐고, 예상대로 재미없을 때에도 ‘그래도 해봤다’는 뿌듯함이 남았다.

그 기세로 이번엔 1년 만에 SF 소설에 도전했다. 가장 최근에 읽은 SF는 1년쯤 전의 『아리아드네의 목소리』였다. 다 읽고도 일기에 한 줄 쓰지 않아 제목조차 기억나지 않았지만, 내용은 또 강렬하게 남아 있어 챗GPT를 들들 볶아 겨우 찾아냈다. 지진으로 붕괴된 지하도시에 갇힌 사람을 구하기 위해 드론을 띄우는 이야기. 지하 도면을 머릿속에 그리며 읽느라 머리가 터질 것 같았던 기억이 난다. 예전 SF책들의 독후감을 다시 봐도 늘 SF는 취향이 아닌데-가 기본 디폴트로 적혀있다. 내 상상의 한계인가보다 하고 넘어갔다. 그런데 이 SF 안좋아한다는 말을 늘어놓으며 그동안 읽었던 SF소설들을 떠올리자니 또 내용이 몽글몽글 피어오르는게, 내 뇌리가 자극적으로 받아들이긴 했나보네? 싶다. 블랙미러는 좋아하는데.. 나 SF 좋아하나?

여러 작가가 ‘음식’이라는 한 주제로 쓴 에세이집 『요즘 사는 맛』을 읽다가 천선란 작가에게 관심이 생겼다. 좋아하는 작가를 찾겠다고 혈안이 되어 있던 터라 SF작가라는데에 조금 망설여졌지만.. 대표작만 읽어보자며 침을 한번 꼴깍 넘겼을 정도로 큰 결심을 하고 책을 펼쳤다. (실은 이북 리더기를 눌렀다.)

SF가 어렵게 느껴졌던 건 배경이 너무 낯설어서였던 것 같다. 지하도시, 우주, 심해, 괴생명체 뭐 그런 것들. 그런데 『천 개의 파랑』은 아주 생경한 세계는 아니다. AI와 로봇이 더 발달한 가까운 미래, 경마장의 기수마저 휴머노이드 로봇이라는 설정에서 이야기가 시작된다.

제작 단계에서 인간의 작은 실수로 감성MAX 로봇 기수가 된, 인간 같은 휴머노이드 콜리는 낙마 사고 이후 폐기 직전에 놓인다. 콜리가 타던 경주마 투데이 역시 성적 부진과 부상으로 안락사 위기에 처한다. 인간에게 쓸모가 사라지면 곧 버려지는 세계. 경마장 근처에는 가족의 사고 이후 각자의 상처를 안고 살아가는 자매 연재와 은혜, 엄마 보경, 그리고 연재의 친구 지수가 있다. 이 소설은 콜리와 투데이를 살려내려는 그들의 이야기다.

내가 두 딸을 둔 엄마여서 그런가, 보경의 서사만 나오면 눈물이 그렇게 났다. 배우의 길을 차근차근 걷다가 가스폭발사고로 얼굴과 몸이 망가지고, 하지만 그 불의의 사고에서 자신을 살려준 소방관과 사랑에 빠져 결혼하고 두 딸을 낳는다. 큰 아이에게 장애가 생기고, 엄마가 암 재발로 세상을 떠나고, 남편이 화재현장에서 순직한다. 갑작스레 홀로 아이 둘을 키워내야했던 보경은 죽기살기로 살다보니 아이들과 멀어졌다. 장애가 있는 큰아이는 아픈 손가락이고, 희생을 강요해야만 했던 작은 아이는 신경이 손상된 손가락이었다는 문장이 아리다. 작은아이 연재와의 관계가 회복되어가는 과정이 특히나 감동적이고 슬퍼서 눈물이 나왔다. 엄마 나오는 영화는 왜 자꾸 보는 거야 연재야- 슬프게!

콜리는 생각하는 것도 어느정도는 인간 같은 휴머노이드지만 결국에 기계는 기계라, 아주 직설적으로 말을 하는데 그것들이 굉장히 명언집이오 교훈덩어리다. “아주 느리게 하루의 행복을 쌓아가다 보면 현재의 시간이, 언젠가 멈춘 시간을 아주 천천히 흐르게 할 거예요.” “연재는 실수가 기회와 같은 말이래요.“ “살아있다고 느끼는 순간이 행복한 순간이에요.“ “신경 쓰지 마요, 저 소리는 아무것도 아니에요. 굳이 들을 필요 없어요. 모든 것을 듣고 살 필요 없어요.” 등등 띵언이 너무 많아서 아마 종이책으로 읽었으면 형관펜으로 너덜너덜해졌을 것 같다.

마지막 페이지에서 왜 제목이 천 개의 파랑인지 알게되면 마음이 벅차오른다. 읽기 전에는 작가가 천씨여거 천 개의 파랑인가 했는데. 바보같지만. 백씨였다면 백 개의 파랑이 되었을 수도 있겠다는 합리적 의심이 조금은 들긴한다.

아마 많은 독자들이 콜리야 투데이야 외치겠지만.. 나는 보경아 하고 부르며 울고 싶다. 약간 보경의 러브스토리를 읽은 기분이기도 하고. 보경아- 앞으로는 꽃길만 걸어-.

천 개의 파랑

천선란 (지은이) 지음
허블 펴냄

6일 전
0
안나님의 프로필 이미지

안나

@anna5nme

  • 안나님의 스토너 게시물 이미지
인생책으로 많이 꼽히는 책이라기에 어떤 내용인지도 모르지만, 왠지 어려운 내용일 것 같다는 오해를 가지고 있었다. 책 자체도 심플하고 감성 넘치는 분위기라 괜히 고전소설 같았고, 펼쳐보기 두려운 데코레이션용 책처럼 느껴졌다. 막상 읽다 보니 어려움과는 거리가 멀었고, 되려 잔잔한 영화처럼 흘러가듯 읽기 쉬운 소설이었다. 영화 보이후드, 패터슨 같은 느낌이라 보면 되겠다.

독후감을 적으려다보면 줄거리를 요약하는게 부담돼서 - 가끔은 너무너무 너무나도 줄거리를 정리하고 해석해서 적어내고 싶은 욕망이 일 때가 있긴 하지만 - 대부분은 버겁게 느껴져서 책을 끝내기 두려울 정도다. 지금도 아주 버겁고 갑갑하다. 이걸 어떻게 적어야하지? 그런데 이 버거움을 견디지 못해 독후감을 안 적어둔채 몇 년을 지나쳐보니, 정말로 남는게 없다. 내 안에 제목마저 남아 있지 않더라. 버거움을 약간만 이겨내고 적당히 적어뒀더니, 제목은 기억나는데 내용이 기억나지를 않았다. 분명 읽었는데, 남는 게 하나도 없다. 최대한 나의 말로 많이 기록해놔야 기억에도 남는다. 그걸 알아서 더 버겁다.

이 책은 윌리엄(애칭: 빌/윌리) 스토너라는 영문학과 교수의 삶의 일대기를 보여주는 소설이다. 가난한 농가에서 태어나 농사 가업에 도움이 되기 위해 농업을 배우러 대학에 갔다가, 교양 수업으로 영문학을 접하면서 인생이 뒤바뀐다. 문학과 사랑에 빠져 대학원에 진학하고 교수의 길까지 걷게 된다. 여기까지만 읽어봐도 대충 스토너가 어떤 사람인지 감이 온다. 그냥 인생이 흘러가는 대로, 큰 욕심 없이 하루하루를 살아가다 보니 연구자가 된 케이스. 너무 특이하고 이상한 사람 같지만 왜인지 연구자라는 직업에 너무 잘 어울리는 인간상처럼 느껴진다. 비슷하게 특이하고 이상한 여자, 이디스를 만나 결혼도 하고 아이도 낳는다. 딸 그레이스를 사랑했지만, 결혼은 실패였다는 걸 깨닫는다. 가정에도 크게 기대하는 바가 없고, 주어진 강의 일은 열정적으로 하지만 야망도 없고 정치질에도 관심이 없다. 융통성도 없이 꽉 막힌 인간이라 결국 동료 교수와 갈등이 생기고 학과 내에서도 고립된다. 그러다 자신의 강의를 들었던 한참 어린 교수와 사랑(불륜)에 빠지지만, 그마저도 주변의 압박으로 끝나게 된다. 명예퇴직을 앞둔 노년에 온몸에 암이 퍼져 급하게 은퇴하고 죽음을 맞는다. 임종 직전, 맑아진 정신으로 책을 집어 들고 처음 문학을 접했을 때처럼 떨리는 손으로 책장을 넘기다가 떨어뜨린 채 조용히 생을 마감한다.

이같이 한 남성의 일대기를 쓴 베스트셀러를 읽어보면, 남자들의 추구미가 무엇인지 대략 느껴진다. 감정이 완전히 배제된, 남의 말이나 행동에 쉽게 휘둘리지 않고 또 남에게 크게 관심도 없는, 오롯이 나에게 주어진 일에 집중하며 지적인 면이 돋보이는 남자. 모두에게 차갑지만 사랑에 빠지면 누구보다 열정적인 남자. 나쁘게 말하자면 융통성도 없고 배려심도 없는 끔찍한 회피형. 당사자 입장에서 서술하면 쿨한 이미지겠지만 제3자의 입장에서 보면 꽤 징글징글하겠다. 평생을 대학에 바친 교수지만 왜 아무도 그를 선명하게 기억하지 못했는지 충분히 이해가 된다.

등장인물들도 하나같이 이상하다. 그중 아처 슬론이라는 캐릭터가 제일 해석하기 어려웠다. 스토너를 문학도의 세계로 끌어들인 장본인인데, 왜 그렇게 사람이 뾰족하게 날이 서 있었으며, 1차 세계대전이 끝났을 때 왜 그리 서글피 울었으며(정말. 의문이다.), 왜 그렇게 죽었을까?

아내 이디스도 아주 특이하다. 히스테릭한 조울증 환자처럼 묘사되는데… 이디스 입장에서 보면 스토너도 만만치 않은 도라이가 아닐까 싶다. 유럽에 보내준다며!! 아이를 낳아놓고는 육아를 내팽개치고, 이 일 했다 저 일 했다, 집을 떠났다 돌아왔다, 집에 틀어박혀 있는 남편도 티 나게 마음에 안 들어 하면서, 그런데 또 아이는 사교적이고 완벽하게 키우고 싶어 한다. 워낙 특이했던 사람이 산후우울증까지 겹치며 무너지는 모습을 보여준 게 아닐까 하는 생각도 들었다.

딸 그레이스는 그저 안타깝다. 서로다른 육아관을 가진 부모 밑에서 자라는 아이가 얼마나 불안정하게 자라는지에 대한 표본처럼 보인다.

로맥스도 참 웃긴 캐릭터다. 스토너 인생에서 가장 큰 악인이 되겠다. 훌륭한 학자이자 교수고 얼굴도 잘생겼지만, 척추기형 장애로 인한 외형적 콤플렉스가 심해 보인다. 그래서 자신처럼 장애를 가진 학생에게 애정을 가지고 동질감을 느껴 팍팍 밀어주고 싶었는데, 하필 그 학생이 입만 살고 말만 번지르르한 엉터리 문학도였다는 걸 스토너가 알아채고 낙제를 주며 앞길까지 막는 상황이 생긴다. 로맥스는 (아마도, 내 생각에는) 그걸 장애를 가진 사람들에 대한 공격처럼 느낀 것 같다. 그래서 그 이후로 스토너의 일을 사사건건 망치려 한다. 초짜 강사들이나 할 법한 강의 시간표를 짜서 주고, 불륜 상대도 망치려 한다. 하여튼 둘의 관계는 둘 다 이상하다. 로맥스도 이상하지만 스토너도 잘한 건 없다. 조금 융통성 있게, 둥글둥글하게 대화하고 타협해볼 수도 있었을 텐데. 불륜은 물론 하면 안 됐다. 그렇게나 천년의 사랑이었다면 아내와의 관계를 확실히 정리했어야지.

이 대서사 중에서 가장 정상인은 고든 핀치다. 처음 참전얘기 나왔을 땐 좀 이상한 친구라고 생각했는데, 가면 갈수록 제일 정상이다. 스토너에게도 제발 정상적으로 사고하며 살아보라고 계속 찔러주는 존재이기도 하다. 아무리 가깝고 아끼는 사이여도 결국 타인은 타인이구나 라는 걸 느끼게해주는 캐릭터이기도 하다.

이 모든 등장인물들이 안쓰럽기도 했다. 1차 세계대전, 대공황, 2차 세계대전까지 겪어야했던 세대. 사랑하는 이들을 전쟁과 경제몰락으로 떠나보내야만 했던 사람들. 이건 실제 일어났던 역사 사건들이기에 더 가슴이 아려왔다.

스토너는 확실히 이상한 사람이다. 하지만 솔직히, 아주 솔직히 나도 스토너처럼 살고 싶다는 생각은 했다. 스트레스가 거의 없을 것 같다. 남 생각, 국가 생각, 미래 생각, 가정도 크게 생각하지 않고 그저 오늘 하루에 충실하는 삶. 아내가 산후우울증에 걸려도 뭘 도와야겠다는 생각조차 하지 않는, 아니 아내가 어딘가 이상하다는 것조차 잘 느끼지 못하는 둔팅함. 사내 괴롭힘과 좌천을 당해도 너는 짖어라 나는 일한다 정신으로 버티는 태평함. “넌 무엇을 기대했나?” 남들이 자신에게 했던 기대는 하나도 신경 쓰지 않았으면서 끝까지 자기 자신만을 생각하는 회피성 개인주의자의 마지막 질문까지 완벽하다. 얼마나 편할까? 그런 면에서 스토너가 불쌍하지는 않다. 되려 부럽다.

스토너

존 윌리엄스 (지은이), 김승욱 (옮긴이) 지음
알에이치코리아(RHK) 펴냄

1주 전
0

안나님의 게시물이 더 궁금하다면?

게시물 더보기
웹으로 보기