성공의 값으로 자신의 삶을 깎아내기 시작한 때는 언제인가?

미국의 자발적인 문화식민지라는 생각과 계속 언급되는 일제의 잔재라는 말을 통해 작가의 대답을 엿볼 수 있다.

교육자로서 학부모로서 학생으로서 어느정도 고민하고 생각해볼 얘기들을 던져준다. 하지만 그 깊이는 깊지 않고 작가의 얕은 생각의 흐름이 존재한다. 충분히 곱씹어 볼만한 소재들과 질문들이지만 논지를 깊이 있게 파고들 힘이 부족해보인다. 아쉬운 책.

마지막 장에서 전해지는 살인자의 담담한 위로

절반의 진짜 인생, 절반의 가짜 인생.
위 문장을 타이핑하며 진짜를 자꾸 가짜라고 타이핑하는 나를 방금 발견했다.
기영의 인생이 이랬을까? 인생의 절반씩을 진짜 혹은 가짜로 살아가며 자신이 자신을 속이고 착각하며 살았다.
사는 것은 미묘한 경계를 넘나드는 것인가보다.
거짓말같은 진짜와 진짜같은 거짓말, 그리고 그렇게 믿고싶지 않은 현실과 믿어지는 가상.
주인공이 간첩인 이유는 작가가 남과 북의 경계에 대해 얘기하고 싶었던걸까?

인간은 모순되는 것들이 양립가능함을 받아들일때 살아가게 된다는 말이 생각난다. 자유와 평등, 믿음과 의심, 신뢰와 경계.