특히 의식하지 않았던 내 독서습관을 알려준 사람이 있다. 요즘은 그가 읽은 재밌게 읽은 책을 추천받아 읽는 식으로 책을 봤는데, 같이 읽은 책에 대해 얘기하다 이런말을 들었다.

“그러고보면 너는 참 결과를 궁금해 해”

아니, 책 읽으면서 결과 안 궁금한 사람이 있긴 한가?
그렇지만 부정할 수 없게도 추리소설을 특히 좋아하는 나는 과정보다는 그래서 범인이 누구인데? 라는 물음으로 책을 읽어 왔다.
(그랬기 때문에 뻔한 결말보다 반전있는 결말을 좋아한걸까?)

그런 의미에서 이 책은 나와 그닥 잘 어울리는 책이 아니다. 르포르타주 형식으로 쓰여진, 마치 범인을 찾아 사건에 얽힌 여러 목격자와 관련자를 찾아가는 것 같은 이 방대한 내용은 결과론자적인 나의 취향과는 영 맞지 않는 것이다.

그럼에도 불구하고 꽤 몰입하여 책에 들어갈 수 있었고 나와 달리 과정을 중요하게 여기는 그의 말을 조금은 이해할 수도 있을 것 같다.

첨언하자면 그 목격자와 증언자의 말을 듣기위해 그의 가정사나 상황을 모두 다 알아야해서 머리가 좀 복잡하기는 했었다. 이것이야말로 tmi 소설 아닌가 ㅋㅋ

+ 이 글을 쓰고나서 보니 그런 많은 정보를 준 것은 목격자 증언자 관련자 모두 각자 나름의 인생을 살고있다 걸 보여주기 위해서인가 라는 생각이 들었다.