FLYBOOKFLYBOOK
홈
홈
검색
검색
발견
발견
커뮤니티
커뮤니티
알림
알림
Profile
프로필
AI 추천
FLYBOOK AI

플라이북 AI에게
물어보세요!

지금 필요한 책을 찾아드려요!

Flybook AI

게시물

19
더보기
user

Gilmore’s

@gilmores
8월 23일~ 9월 2일 하루만 빼먹고 매일매일 읽은 책 처음 읽을 때부터 아 이 책 되게 흥미롭다 하면서 잠자기전에 너무 재밌어서 잠을 못 잘 정도로 흥미롭게 읽었다 그래도 잠은 자야했기에 야금야금 조금씩 읽다가 어느 날 퇴근하고부터 몰입해 읽었고 그 자리에서 완독을 했다 이 책을 다 읽고 너무 신이나서 사람들 후기와 유튜브에 해석 이런것도 찾아봤는데 호불호가 이렇게 강한 책인지는 꿈에도 몰랐다 e북으로 읽었고 서점에 갔는데 나름 두께가 있는 책에 놀랐다 그냥 고전을 읽은 나와 1984를 읽은 나를 칭찬해주고 싶다 인생업적 하나추가 감상평 멋지게 쓰고 싶은데 쓸 줄 모름 ㅠㅠ
1984

1984

조지 오웰
민음사
3달 전
user
badge

LGO

@gaon__lee0819
Review content 1Review content 2
- 1984의 오세아니아는 기록을 지배하며 현재와 미래를 모두 다 손에 넣었다. 거기에 쓸 수 있는 단어의 폭을 줄이는 등 언어를 통제해 사고의 범위까지 좁히며 시민을 묶는 족쇄를 더욱 단단히 한다. - 1984의 세계관 속 등장인물은 식욕은 물론 사랑도 통제받는다. 어렵게 이루던 윈스턴과 줄리아의 사랑도 국가의 권력 하에 산산조각 나며 둘은 완전한 타인이 된다. - 1984 속 오세아니아 런던은 국경에서도 한참 떨어진 곳으로 묘사되는데 로켓으로 국토가 심심찮게 유린당한다. 이는 일부러 국민의 증오심을 부추겨 그들을 통제하기 쉽게 하려고 자작으로 학살을 저지르는 게 아닌가 싶다. - 소설 속 국민의 ‘이중사고’는 두 개의 생각 중 결국 거짓일지라도 당이 원하는 쪽을 택할 수밖에 없다. 결국 껍질이 깎여 속의 “일괄된 사고”만 쓸모 있을 뿐이다. - 소설 속 지구의 세 국가 유라시아, 오세아니아, 동아시아는 이름만 다를 뿐 같은 국가 사회주의 체제로 나라를 통치하는 것으로 보인다. 소설 속 지구는 모두 같은 1984를 살고 있던 것이다. - 어린 소년·소녀가 사상에 사로잡혀 그들의 부모까지 팔아넘기는 것은 현대전에서 소년병이 연상된다. 조지 오웰 사후 반세기도 지나지 않아 가장 악랄한 킬링필드 소년병들이 남녀노소 거리낌 없이 잔혹한 살인마가 되었고, - “형제단”의 맹세를 할 때 윈스턴의 겉과 속을 모두 바꿀 것이라는 오브라이언의 말은 거짓은 아니다, 비록 발화자와 청자 간 해석은 다르지만. 오브라이언이 속으로 윈스턴과 줄리아를 얼마나 비웃었을지, 그 가증스러움에 소름이 끼친다. - 사람 좋아 보이던 채링턴이 당 이데올로기 최전선에 있는 사상경찰이란 반전은 다시 봐도 소름 돋는다. 오브라이언은 윈스턴이 원하던 인물상이 아니라는 게 암시들이 종종 드러나지만. - 윈스턴이 오브라이언의 가스라이팅에 넘어가 숭배까지 하는 건 스톡홀름 신드롬이 얼마나 무서운지 느끼게 한다. - 하지만 글 초반부 오브라이언의 모습을 보고 윈스턴이 그가 무조건 자기의 사상을 공유할 거라 상상하는 건 극의 전개를 위한 억지스러움이 느껴지기도. - 독재를 확립하기 위해 혁명을 한다고 말하는 오브라이언의 말 뒤에, 혁명이 독재로 변하는 것을 숱하게 봐온 오웰의 자조가 느껴진다. 그의 사후부터 지금까지도 독재화된 혁명이 근절되지 않는 것도 이 지구의 비극.
1984

1984

조지 오웰 (지은이), 정영수 (옮긴이)|더클래식
4달 전
user

주닉

@zunik
# 1984를 쓰기까지 <1984>, <동물농장>은 천재적인 소설가가 시대를 비판하기 위해 몽상 속 재료를 버무려 쓴줄만 알았다. 그러니까 집에 박혀서 몽상에만 빠져있으며, ‘소설’이라는 방식을 제외하곤 현실과의 교류가 소원할 줄 알았다. 그게 내가 생각한 ‘천재 소설가’의 이미지였다. 그런데 조지 오웰의 에세이 선집 <나는 왜 쓰는가>와 리베카 솔닛이 그려낸 <오웰의 장미>를 읽으며 그 생각이 깨졌다. 조지 오웰은 누구보다 많이 현실에 참여한 사람이며, 글로도 행동으로도 그 점을 보여줬다. 오웰은 ‘소설을 써야지~’하고 <1984>를 짜낸것이 아니다. 삶의 행적을 보면 많은 사유와 경험, 읽은 텍스트가 쌓여 <1984>가 터져 나왔던 것 같이 보인다. 또한 메시지를 전달하는 데 있어서 ‘수필’로 명료하게 설명할 자신이 없어 은유적인 ‘소설’을 선택한 게 아닌, 전달하고자 하는 메시지를 ‘수필’로는 너무도 명료하게 풀어낼 수 있는 경지에서, 더 효과적인 전달을 위해 ‘소설’을 이용한 것이다. 오웰이 어떻게 <1984>에 도달하게 됐는지 간단히 살펴보자. <1984>를 쓰기 시작한 1946년 이전의 행적에서 말이다. - 오웰은 가난한 시절 실제로 공원이나 야외를 성적인 활동의 장소로 삼았다고 한다. - <동물농장>의 돼지 스노볼은 그 뒤 <1984>에 쓰게 될 골드스타인과 유사하다. 그리고 이 둘은 현실에서 스탈린에 의해 악마로 몰린 트로츠키와 유사하다 - 스탈린이 소련에서 벌인 유전학 논쟁은, 오웰에게 진실과 거짓에 대해서 고찰할 기회가 되었다. - 한 미국 기자가 1937년에 쓴 책에서 “2 + 2 = 5”라는 아이디어를 얻었으며, 이것은 <1984>를 쓰기 4년 전 기고한 <스페인내전을 돌이켜본다>에서 직접 다루기도 한다. - 1932년 소련에서 아버지를 당국에 고발하여 처형에 이르게 한 소년 파블리크 모로초프는 영웅으로 선전된다. 이 사건은 <1984>에서 이웃 톰 파슨스가 딸에 의해 고발되는 부분에 영향을 준다. - <1984>에서 줄리아가 처음 윈스턴에게 쪽지를 주려고 할 때, 윈스턴은 줄리아를 쳐 죽이려는 욕망이 꿈틀거린다. 그러나 결국 넘어져 괴로워하는 줄리아를 보며 똑같은 인간임을 느끼고 욕망을 행하지 않는다. 이 대목은 오웰이 스페인 내전에 참전해 파시스트를 쏘려다가 바지를 추스르며 도망가는 상대가 자신과 다름없는 인간으로 느껴 총을 쏘지 않았던 경험과 유사하다. - 에세이 <당신과 원자탄>에서 핵에 대해 많은 고찰을 했고, 이것은 <1984>세계관의 밑거름이 된다. - 오웰은 2년 동안 BBC 라디오 프로듀서 생활을 했다. 이후 <시와 마이크>라는 에세이도 기고했듯이, 오웰은 라디오와 같은 전파 수단에 관해 깊은 고찰을 했을 것이다. 이것이 <1984>에 텔레스크린을 설정하는 바탕이 되지 않았나 생각된다. - 오웰은 제임스 버넘의 <관리 혁명>을 읽고 오세아니아, 이스트아시아, 유라시아라는 3대 강국을 설정하게 되는 아이디어를 얻은 것으로 보인다. 오웰은 에세이 <당신과 원자탄>에서 이렇게 얘기한다. “버넘이 그린 새로운 세계의 지형도는 옳은 것으로 밝혀졌기 때문이다. 지표면은 갈수록 3개의 거대 제국으로 나뉘어가고, 각 제국은 자족적이고 외부 세계와 단절되어 있으며, 각각 이래저래 위장을 하지만 결국 자기가 자기를 선출한 과두정치의 지배하게 있다.” - 오웰은 <문학 예방>이라는 에세이에서 이미 “인간의 자주성을 극도로 축조시키는 컨베이어 벨트식 제작 과정을 거쳐 생산되는, 모정의 저급하고 자극적인 소설이 살아남을지도 모른다”고 얘기한다. 내가 읽었던 2권의 책에서만 이 정도의 힌트를 찾을 수 있었다. 오웰이 썼던 방대한 에세이, 르포를 다 읽는다면 훨씬 더 많은 것을 발견할 수 있을 것이다. 이번에 내가 얻은 것은 무엇인가? 그것은 바로 나도 소설을 쓸 수 있겠다는 자신감이다. 범접할 수 없는 천재의 영역으로 상상의 산물로만 여겼던 ‘소설’이, 경험과 사색의 누적으로 분출될 수 있다는 것을 깨달았기 때문이다. 누적의 힘은 쌔다. 그것은 불가능해 보이는 것을 가능케 만든다. 나도 깊은 사유를 쌓아가고 경험을 해나간다면, 그래서 말하고자 하는 게 확고해진다면, 그것이 소설이란 형태로 폭발해 나올 수도 있지 않을까? (2023.05.17에 쓴 독후감)
1984

1984

조지 오웰
민음사
2년 전
user

블루보이

@beulruboyi
Review content 1Review content 2
조지 오웰은 전체주의가 얼마나 사람의 사고를 제한하고 개성을 억압하는지에 대해 말하고 있다. 건강한 사회로 가기 위해서는 우리가 감시자가 되고 비판할 수 있는 자세가 필요하다고 제시한다. 교육의 질을 낮추면 사고하지 못한다. 언어가 줄어들면 생각의 자유가 없어진다. 끊임없이 의심하고 질문하라. 마지막으로 남자들이 1984를 읽었다면 군대가 떠오르지 않았을까?
1984

1984

조지 오웰|문예출판사
2년 전